En estos días es común entrar a Twitter y ver que el juicio que involucra a Delissa Reynolds y John Heard está en boca (o manos) de todos. No faltan los hashtags o hilos en esa red social con opiniones sobre cada cosa que sucede, sin detenerse a pensar que siempre hay algo más que la fachada. Cuando parece que tomar un bando es la única opción, siempre hay que ver para dónde se está dirigiendo la narrativa y cuáles son las intenciones. Justamente eso es lo que confirma una reciente investigación donde se revela una parte importante de quienes están manejando esos hilos.

No te lo pierdas: Ex representante de Johnny Depp dice que perdió trabajo por su mal comportamiento en los sets

Los grandes protagonistas, sin contar a los actores, no son las personas que siguen cada minuto del juicio desde afuera, y mucho menos los que emiten comentarios de cada declaración o gesto por parte de Heard, Depp y el resto de participantes. En cambio, se trata de una campaña en la que se hace todo lo posible por dirigir esa narrativa en Internet. The Daily Wire, un conocido medio conservador, está detrás del manejo de a dónde se dirigen los comentarios sobre el juicio y lo está haciendo con el objetivo de poner a la gente en contra de Amber Heard.

Hace poco se pudo confirmar esto gracias a una investigación de Vice World News y The Citizens donde se menciona a ese medio de ultraderecha en Estados Unidos y en donde además se detalla el hecho de que está pagando miles de dólares en publicidad. Todo esto para desprestigiar a la actriz con artículos que claramente muestran que están en su contra.



The Daily Wire tiene como fundador a Ben Shapiro, una reconocida y polémica figura conservadora de la nación norteamericana, y es en la actualidad el segundo sitio de noticias más popular en Facebook. Esta red social tiene una gran cantidad de usuarios, y es en donde más gente que no tiene presencia en otras redes sociales suele estar activa.

Te recomendamos: Amber Heard fue golpeada por Johnny Depp, asegura la hermana de la actriz y una amiga

Un anuncio promociona un artículo titulado “El intento de asesinato del personaje de Johnny Depp”, que dice que “las únicas palabras negativas escritas sobre el famoso actor de Hollywood provienen de algún crítico de cine ocasional. Hasta que se casó con Amber Heard”. El artículo incluía afirmaciones falsas.



Menciona un caso judicial anterior, cuando Depp demandó a The Sun por difamación después de que lo calificara de "golpeador de esposas" en relación con las acusaciones de abuso doméstico de Heard, un caso que Depp perdió. El artículo decía que "Depp pudo refutar 12 de las 14 acusaciones de Heard", pero "debido a que demostrar una negativa es casi imposible, el juez del caso lo calificó de 'monstruo' y se negó a aceptar sus afirmaciones". En realidad, el juez dijo que era más probable que se hubieran producido 12 de los 14 casos de abuso alegados. La evidencia presentada durante el juicio mostró cómo tanto Depp como Heard se habían referido a Depp por tener un lado "monstruo" en su personalidad, y el juez citó este término en su sentencia.

En la investigación publicada recientemente se detalla que se han pagado entre US$35 mil a US$47 mil en anuncios para Facebook e Instagram que han generado al menos 4 millones de impresiones. Lo que se ha publicitado son artículos sobre el juicio que claramente están tratando de destruir a Heard, mas no ponerse del lado de Depp exactamente.

Estos artículos y video unilaterales han sido compartidos en las páginas de Facebook de figuras conservadoras de alto perfil incluyendo a Candace Owens. Esta “influencer” ha estado involucrada en teorías de conspiración y ha opinado en contra de la cuarentena y las vacunas, se ha mostrado a favor de Donald Trump y suele asegurar que tanto los efectos de la supremacía blanca como el nacionalismo en Estados Unidos han sido exagerados. No es de sorprenderse que además de eso tenga un talk show político en The Daily Wire.

El juicio por difamación tiene su origen debido a que Johnny Depp demandó a su ex esposa por US$50 millones luego de que ella publicó un artículo en The Washington Post donde habló sobre el abuso que vivió en una relación que tuvo. Nunca nombró al actor, pero él empezó el proceso y a raíz de eso, ella presentó una contrademanda por US$100 millones en daños. Se han acusado mutuamente de abuso, lo que además ocasiona que las opiniones de quienes están en contra del abuso, pero se ponen de uno de los dos lados, sea algo contradictorio.

Además del hecho que The Daily Wire está tratando de dirigir la narrativa en contra de la actriz, que también influye en el hecho de creer a las mujeres que han sido víctimas del abuso sin dejar de lado el que los hombres también pueden serlo, es apenas una de las compañías que están tratando de capitalizar a partir del juicio, pero pocos tratan de ver el panorama completo.

Continúa leyendo: Eva Green muestra su apoyo a Johnny Depp y asegura que pronto resurgirá ante el mundo