¿Qué es exactamente lo que le permitimos hacer a nuestros héroes? El asesinato parece ser un límite que comparte la mayoría, a menos que se trate de anti héroes como Venom o [Temporada] The Punisher, pero ese no es el caso de Batman… a menos que veas Batman vs Superman: El Origen de la Justicia de Zack Snyder. El divisivo filme mostraba una versión más adulta del personaje que no temía tomar las vidas de sus enemigos, y por años hemos discutido si esto va o no con el.
No te pierdas: Batman vs Superman: El Origen de la Justicia, ¿qué dijo el público de esta película?
A raíz de una sesión de preguntas y respuestas con Zack Snyder, en los que él defendía el realismo de que Batman matara a sus enemigos, un grupo de escritores de cómics ha salido a argumentar lo contrario: es completamente contrario a la moral del justiciero, y dieron a conocer su desacuerdo con el fallido arquitecto del universo de DC en una serie de tuits. Este fue el comentario de Snyder:
Es un punto de vista genial el decir ‘mis héroes son todavía inocentes, mis héroes no le mintieron al país, mis héroes no se robaron dinero con sus compañías, mis héroes no cometieron atrocidades’. Está bien, pero entonces vives en un maldito mundo de fantasía.
Todo esto se debe a una escena en el almacén de Batman vs Superman en la que el murciélago mata a los secuaces de Lex Luthor que tienen cautiva a Martha Kent. El héroe no teme en ese caso asesinar, lo que muchos han señalado como la rotura de su propio código moral, sin mencionar que sería ilógico que él tomara esa clase de atribuciones cuando se supone que eso es lo mismo que teme que el kryptoniano haga.
Los escritores de cómics aseguraron que el hecho de que la gente quiera que Batman asesine, es la razón por la que al no hacerlo, Wayne se convierte en un héroe. Recordemos que lo característico de lo heroico es poner los deseos y el bienestar propio por debajo del bien común. Es decir: Batman no debería satisfacer su deseo de venganza hasta ese extremo en tanto que lo justo es que los criminales sufran una penitencia antes que perder la vida.
Te recomendamos: Batman vs Superman: El Origen de la Justicia, ¿qué dijo la crítica en su estreno?
Otros más ridiculizan el argumento que apela al “realismo” que esto otorga al personaje, pues si el filme quisiera ser real, un hombre en un disfraz de murciélago seguramente moriría en su primer enfrentamiento. La discusión parece inacabable, ¿puede o no Batman romper su única regla? La decisión es de cada fan, pero los argumentos aquí están.
Cambia Batman si sale en las noches con el potencial de matar personas. Una cosa es prevenir el crimen, salvar inocentes y otra, ejecuciones sin juicio. No me importa si le parece ingenuo a algunos, esa es la diferencia fundamental.
Hasta cierto punto, sí,, pero Batman ya es una fuerza extrajudicial que opera fuera de la ley incluso con aprobación tácita de la policía. No hay una distancia muy grande entre eso y ' debería matar al Joker'.
El hecho de que muchas personas quieran que Batman mate criminales es uno de los mejores argumentos para que Batman no cometa homicidios. Los superhéroes son los mejores cuando nos dan ejemplos de cómo queremos que las cosas sean antes que exponernos a los aspectos más desalentadores de la realidad.
Para que quede claro, no creo que Batman debería matar. No necesitas disfrazarte de murciélago para matar gente. Hace que su modus operandi sea redundante. Sí, es brutal. Y puede ser 'atrevido' si necesitas eso en tu ficción, pero no creo que sea un asesino, no.'
ZACK SNYDER: Es más realista que Batman mate gente, si no crees eso vives en un mundo de fantasía.
YO, UN INTELECTUAL: Si vamos a aplicar el mismo realismo a Batman, le hubieran disparado en la cara en su primera semana.
Continúa leyendo: Liga de la Justicia: así hubiera sido la versión de Zack Snyder
