Los Cuatro Fantásticos: ¿Por qué fracasaron las dos adaptaciones live-action de Fox?

Los Cuatro Fantásticos: ¿Por qué fracasaron las dos adaptaciones live-action de Fox?

Lo que debería haber sido una franquicia insignia terminó convertida en ejemplo de lo que no se debe hacer con una propiedad icónica

Por Arturo Lopez Gambito el 31 mayo, 2025

Marvel los llama “la Primera Familia”. Cambiaron para siempre los cómics en los años 60, redefinieron el concepto de equipo de superhéroes y abrieron la puerta a historias de ciencia ficción, drama familiar y exploración espacial. Pero en el cine, su historia ha sido muy distinta. A pesar de su importancia histórica, los Cuatro Fantásticos nunca han tenido una adaptación cinematográfica que esté a la altura de su legado. Fox lo intentó dos veces, y fracasó en ambas. Lo que debería haber sido una franquicia insignia terminó convertida en ejemplo de lo que no se debe hacer con una propiedad icónica.

Podría interesarte: ‘Amo a mis amigos de Marvel’: James Gunn pide a fans no enfrentarse por los estrenos de ‘Superman’ y ‘Los Cuatro Fantásticos’

Una familia, no una franquicia: el error de tratar a los Cuatro Fantásticos como a los X-Men

Fox heredó los derechos cinematográficos de los Cuatro Fantásticos en un momento donde la estrategia era clara: repetir el éxito de los X-Men. Sin embargo, lo que funcionó con mutantes marginados no se trasladó bien a un equipo que gira en torno a la familia, la ciencia y el asombro. Las películas de 2005 y 2007, dirigidas por Tim Story, apostaron por una versión ligera, centrada en la comedia y las dinámicas superficiales entre los personajes. Aunque lograron un éxito moderado en taquilla, fueron criticadas por su falta de profundidad.

'Los Cuatro Fantásticos' (imagen: 20th Century Fox)
‘Los Cuatro Fantásticos’ (imagen: 20th Century Fox)

El error fue pensar que podían adaptar a los Cuatro Fantásticos como si fueran cualquier otro grupo de héroes. En los cómics, su importancia radica en ser pioneros del universo Marvel: una familia funcional, con conflictos reales, que enfrenta lo desconocido con valentía y colaboración. Reducirlos a un grupo de personajes estereotípicos, sin explorar su relación como familia y su pasión por la ciencia, fue el primer gran tropiezo.

Dos tonos, dos fracasos: del chiste forzado al drama sin alma

Las adaptaciones de 2005 y 2015 fracasaron por razones distintas, pero ambas comparten una desconexión con el material original. La primera versión, con Ioan Gruffudd, Jessica Alba, Chris Evans y Michael Chiklis, optó por un tono caricaturesco, con humor básico, efectos visuales limitados y una visión simplista de los villanos. Galactus fue representado como una nube sin rostro, y el Doctor Doom como un empresario con celos profesionales. Nada más lejos del nivel simbólico y mitológico que ambos villanos tienen en los cómics.

Una década después, Josh Trank quiso hacer lo opuesto: una versión oscura, con influencias de David Cronenberg y un enfoque de ciencia ficción psicológica. Pero su visión fue saboteada por el estudio. Trank imaginaba un drama sobre mutaciones corporales y pérdida de identidad, pero Fox quería un blockbuster convencional. El resultado fue una película incompleta, desequilibrada, con escenas regrabadas, cortes abruptos y un ritmo desigual. La tensión entre autor y estudio fue tan grande que el propio director publicó en Twitter antes del estreno: “Hace un año, tenía una versión fantástica de esta película. Hubiera recibido buenas críticas. Pero probablemente nunca la vean. Así es la realidad”.

Ambas películas fallaron en encontrar un tono coherente con los personajes. En lugar de capturar el equilibrio entre ciencia, aventura, humor y emoción que define a los Cuatro Fantásticos, una se quedó en lo superficial y otra se hundió en la pretensión. Ninguna entendió que la esencia de esta familia es enfrentar lo extraordinario con humanidad.

'Los 4 Fantásticos' (imagen: 20th Century Fox)
‘Los 4 Fantásticos’ (imagen: 20th Century Fox)

También lee: ¿Adiós definitivo? Mark Hamill considera que su tiempo en Star Wars terminó y no volverá como Luke Skywalker

Personajes sin propósito: lo que Fox nunca entendió sobre Reed, Sue, Johnny y Ben

La falta de visión se extendió al corazón de la franquicia: sus personajes. En ambas versiones, Reed Richards fue reducido a un científico sin carisma, más centrado en inventos que en liderar. Sue Storm fue tratada como un adorno: en la primera saga como “la guapa del grupo”, en la segunda como una outsider sin desarrollo emocional. Johnny Storm pasó de ser un bromista con carisma a un personaje genérico y plano. Ben Grimm, el único que podía ofrecer conflicto interno real, fue desaprovechado como alivio cómico o figura trágica sin profundidad.

En los cómics, cada uno de ellos representa un aspecto clave de la condición humana: la inteligencia, la invisibilidad social, la pasión impulsiva y la lucha contra la diferencia física. Sus poderes tienen sentido simbólico, y sus vínculos familiares les dan un peso emocional que los distingue de otros héroes. Pero Fox nunca supo traducir esa riqueza a la pantalla.

Incluso el villano principal, Victor Von Doom, fue reducido en ambas versiones a un personaje genérico, sin motivaciones claras ni presencia imponente. En lugar de ser el rival filosófico de Reed Richards, fue mostrado como un empresario celoso o un científico alienado, sin el peso trágico ni la arrogancia intelectual que lo definen.

Chris Evans como Antorcha Humana (imagen: 20th Century Fox)
Chris Evans como Antorcha Humana (imagen: 20th Century Fox)

Lecciones que llegaron tarde: la nueva versión ya está aquí

Tras más de dos décadas de intentos fallidos, Marvel Studios finalmente ha tomado el control de los personajes. Con el estreno de ‘Fantastic Four: First Steps’ a la vuelta de la esquina, el reto ya no es “hacerlo mejor que Fox”. El verdadero desafío es hacer justicia a una historia que nunca debió fracasar.

El nuevo elenco liderado por Pedro Pascal, Vanessa Kirby, Joseph Quinn y Ebon Moss-Bachrach promete una visión renovada y fiel. A diferencia de Fox, Marvel parece haber entendido que los Cuatro Fantásticos no son solo superhéroes: son exploradores, pioneros del conocimiento, una familia que representa lo mejor de la imaginación científica y la empatía humana. El enfoque en Galactus y Silver Surfer, interpretados por Ralph Ineson y Julia Garner, también sugiere una historia con ambición cósmica y peso emocional.

Las adaptaciones de Fox fallaron porque nunca entendieron a sus personajes, ni el tono adecuado, ni el corazón de su historia. Hoy, Marvel Studios tiene la oportunidad de mostrar por qué los Cuatro Fantásticos fueron el verdadero origen del universo Marvel. Y esta vez, ya no hay excusas.

No te vayas sin leer: Milly Alcock, actriz de ‘La casa del dragón’, confiesa que estaba aterrada al audicionar para ‘Supergirl’

Imperdibles de la semana

Contenido recomendado