Joker: Todd Phillips responde si Arthur Fleck es el “verdadero Guasón” y si habrá una secuela

Guasón - 91% ni siquiera se ha estrenado en cines y ya tiene sorprendido a medio mundo por la aclamación crítica que ha recibido en el Festival Internacional de Cine de Venecia y el Festival Internacional de Cine de Toronto, pero lo que muchos fanáticos de DC Comics se preguntan es si el protagonista de la cinta realmente es "El Joker" y si veremos una secuela; afortunadamente una nueva sesión de preguntas y respuestas del director Todd Phillips con Comic Book Movie tiene las respuestas a ambas cuestiones.

También te puede interesar: Joker baja su calificación tras recibir numerosas reseñas negativas de la crítica

El tema de la fidelidad al material original es algo que preocupó a los lectores de historietas desde que fue anunciado el proyecto, aunque algunos están más abiertos al cambio y a disfrutar de propuestas originales como la de Phillips y su equipo, otros quieren que la historia de Joker encaje a como de lugar en la gran mitología de Batman y DC, por lo que algunos proponen que Arthur Fleck (Joaquin Phoenix) no es el verdadero Guasón que todos conocemos sino su inspiración. El directo comentó lo siguiente:

Tenemos personas que miran esta película y dicen: 'Oh, lo entiendo'. Y, por cierto, no digo que tengan razón, dicen: 'Oh, lo entiendo, él no es el Joker, él es la inspiración para el Joker. Es alguien que inspiró al Joker’. Y luego pienso: ‘Esa es una forma interesante de verlo’. Y ellos dicen, '¿Por qué?’ Bueno, su diferencia de edad, y bla, bla, bla, y yo digo: ‘Eso es interesante’.

También te recomendamos: Contra la arrogancia de los que leen cómics

Ya desde hace tiempo Phillips había comentado a Empire Magazine que su intención al hacer Joker no era contar la historia de los cómics, sino la historia de cómo sería la transformación de un hombre del mundo real en un villano como el Joker. Más adelante en la sesión de preguntas y respuestas añadió que el título pudo ser simplemente Arthur:

¿Podría haberse llamado Arthur y solo tratarse de un payaso? Tal vez. Solo pensé, hay una nueva forma de contar una película de cómic y tal vez estoy equivocado, pero hagámoslo como un estudio de personaje. Supongo que una gran parte de lo que me interesó más que hacer una película llamada Arthur fue deconstruir un poco el cómic.

Joaquin Phoenix, quien anteriormente no había mostrado interés en participar en películas de superhéroes, aceptó el papel de Arthur Fleck/Joker pero no estuvo del todo de acuerdo con las referencias a Thomas y Bruce Wayne; según reveló el director a The New York Times hace una semana, Phoenix hubiera preferido que las referencias a los cómics de Batman no estuvieran presentes en el guión.

También lee: Joker: Joaquin Phoenix admite que interpretar al Guasón lo afectó psicológicamente

De las palabras de Phillips podemos deducir que no se trata de “El Joker”, si con ello nos referimos a que sigue fielmente la mitología y/o el canon del personaje de DC Comics, pero el presidente de DC Entertainment, Jim Lee, opinó que la cinta no contradice el espíritu de los cómics como algunos creen. Esto, sin embargo no es garantía de que exista una secuela donde lo veamos enfrentarse a Batman; ya quedó descartado el rumor de que Phoenix se enfrentará con el Hombre Murciélago de Robert Pattinson, así que ¿hay esperanzas de una segunda parte? En entrevista con Total Film el director dio a entender que él estaría dispuesto a hacerla si el actor quiere, pero en la sesión de preguntas y respuestas con CBM aclaró su comentario:

La cita fue: 'Haré lo que Joaquin quiera hacer.' Y lo haría. Pero la película no está hecha para [tener] una secuela. Siempre la presentamos como una película, y eso es todo.

Incluso si no volvemos a ver al Joker en la piel de Joaquin Phoenix, podremos ver Joker una y otra vez cuando llegue a formato doméstico, pero antes disfrutemos de su paso por las salas de cine a partir del 4 de octubre.

No te vayas sin leer: Joker podría no ser nominada al Óscar por tener violencia con armas de fuego