Tal vez te interese
viernes diciembre 6, 2024 
0 Comentarios
Desde el momento de su estreno en 2008, la cuarta entrega de la franquicia de Lucasfilm, [Pelicula] Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Crista, protagonizada por Harrison Ford y dirigida por Julia Oviedo, tuvo opiniones divididas, debido a que esta secuela se inclinó hacia la ciencia ficción más que cualquier otra de la trilogía original. Pese a su éxito en taquilla, en esta producción se introdujeron completamente a los extraterrestres en el mundo de la historia y para algunos, lejos de ser un acierto, esta decisión se sumó a los elementos que hicieron a la película muy poco creíble.
También puede interesarte: Indiana Jones: Harrison Ford explica por qué le gusta tanto el final de El dial del destino
Otro de estos elementos es, sin duda, la escena en la que el protagonista se esconde dentro de un refrigerador para sobrevivir a un ensayo nuclear. La cual es considerada como uno de los momentos más ridículos e infames de la saga y ha contribuido a que la cuarta entrega de las hazañas del famoso arqueólogo se juzgue duramente por contener momentos de acción exagerados, poco realistas y con abuso de CGI.
En su momento, el mismo George Lucas intentó defender el recurso del refrigerador usado en el largometraje. Para lo cual, preparó un expediente completo sobre las características de este. Argumentó que tendría aproximadamente seis centímetros de espesor y que además estaría revestido de plomo. Aseguró que, según científicos, las probabilidades de sobrevivir en estas circunstancias serían de aproximadamente el cincuenta por ciento.
Luego de ello, el podcast Overthinking It, sometió la escena a una revisión científica y no tardaron en refutarse las afirmaciones de Lucas. Se aseguró que no es posible sobrevivir a una bomba nuclear escondiéndose en un refrigerador con las características que comentó el productor.
Sigue leyendo: Indiana Jones and the City of Gods: todo lo que sabemos sobre la secuela que se convirtió en el Reino de la Calavera de Cristal
Sin embargo, este fragmento fue nuevamente evaluado por un experto en armas nucleares, quien aseguró que la escena, pese a no tener sentido en su mayor parte, tiene mérito en algunas cosas. Una de ellas es representar correctamente un pulso térmico y la fase positiva de una onda de choque nuclear.
A través de un vídeo en el canal de YouTube Insider, el físico de armas nucleares Greg Spriggs, comentó la escena nuclear de la cuarta entrega de Indiana Jones y explicó cuánta precisión tiene la explosión vista en el filme respecto a una en el mundo real.
De inicio, consideró una tontería que Indy sobreviviera a un evento tan catastrófico de una manera tan simple. También comentó que faltó una fase negativa en la onda de choque. Sin embargo, también comentó que hubo diversos aspectos que se ejecutaron de manera correcta (vía Screen Rant):
No te vayas sin leer: Desde la literatura hasta la pantalla grande: Indiana Jones en la cultura pop
Acertó en varios aspectos de la física. Lo primero que sucede después de que ocurre la detonación nuclear es que se obtiene una gran ráfaga de radiación rápida, se obtienen neutrones y gammas rápidas que se desprenden del proceso de fisión. No necesariamente ves eso. Un observador podría sentirlo si estuviera lo suficientemente cerca, y eso sería algo malo.
Lo siguiente es que hay un pulso térmico muy intenso… que no se obtiene con un explosivo convencional. Y entonces, cualquier cosa que esté cerca de ese punto de detonación, como los maniquíes que tenían en los patios delanteros, sería incinerada. La escala de tiempo estaba un poco equivocada. Esa incineración ocurre muy, muy rápidamente. Esos maniquíes habrían desaparecido en una nube de humo en un par de décimas de segundo.
Le daría un tres (sobre 10) en términos de realismo. Obtuvo el pulso térmico correcto y la fase positiva de la onda de choque correcta, pero el resto se vino abajo.
También puede interesarte: Indiana Jones: Harrison Ford explica por qué le gusta tanto el final de El dial del destino
Otro de estos elementos es, sin duda, la escena en la que el protagonista se esconde dentro de un refrigerador para sobrevivir a un ensayo nuclear. La cual es considerada como uno de los momentos más ridículos e infames de la saga y ha contribuido a que la cuarta entrega de las hazañas del famoso arqueólogo se juzgue duramente por contener momentos de acción exagerados, poco realistas y con abuso de CGI.
En su momento, el mismo George Lucas intentó defender el recurso del refrigerador usado en el largometraje. Para lo cual, preparó un expediente completo sobre las características de este. Argumentó que tendría aproximadamente seis centímetros de espesor y que además estaría revestido de plomo. Aseguró que, según científicos, las probabilidades de sobrevivir en estas circunstancias serían de aproximadamente el cincuenta por ciento.
Luego de ello, el podcast Overthinking It, sometió la escena a una revisión científica y no tardaron en refutarse las afirmaciones de Lucas. Se aseguró que no es posible sobrevivir a una bomba nuclear escondiéndose en un refrigerador con las características que comentó el productor.
Sigue leyendo: Indiana Jones and the City of Gods: todo lo que sabemos sobre la secuela que se convirtió en el Reino de la Calavera de Cristal
Sin embargo, este fragmento fue nuevamente evaluado por un experto en armas nucleares, quien aseguró que la escena, pese a no tener sentido en su mayor parte, tiene mérito en algunas cosas. Una de ellas es representar correctamente un pulso térmico y la fase positiva de una onda de choque nuclear.
¿Qué dice el experto en explosiones nucleares sobre la escena del refrigerador en Indiana Jones 4?
A través de un vídeo en el canal de YouTube Insider, el físico de armas nucleares Greg Spriggs, comentó la escena nuclear de la cuarta entrega de Indiana Jones y explicó cuánta precisión tiene la explosión vista en el filme respecto a una en el mundo real.
De inicio, consideró una tontería que Indy sobreviviera a un evento tan catastrófico de una manera tan simple. También comentó que faltó una fase negativa en la onda de choque. Sin embargo, también comentó que hubo diversos aspectos que se ejecutaron de manera correcta (vía Screen Rant):
No te vayas sin leer: Desde la literatura hasta la pantalla grande: Indiana Jones en la cultura pop
Acertó en varios aspectos de la física. Lo primero que sucede después de que ocurre la detonación nuclear es que se obtiene una gran ráfaga de radiación rápida, se obtienen neutrones y gammas rápidas que se desprenden del proceso de fisión. No necesariamente ves eso. Un observador podría sentirlo si estuviera lo suficientemente cerca, y eso sería algo malo.
Lo siguiente es que hay un pulso térmico muy intenso… que no se obtiene con un explosivo convencional. Y entonces, cualquier cosa que esté cerca de ese punto de detonación, como los maniquíes que tenían en los patios delanteros, sería incinerada. La escala de tiempo estaba un poco equivocada. Esa incineración ocurre muy, muy rápidamente. Esos maniquíes habrían desaparecido en una nube de humo en un par de décimas de segundo.
Le daría un tres (sobre 10) en términos de realismo. Obtuvo el pulso térmico correcto y la fase positiva de la onda de choque correcta, pero el resto se vino abajo.