Tal vez te interese
viernes diciembre 6, 2024 
0 Comentarios
Emma Stone, reconocida actriz y protagonista de [Pelicula] Pobres Criaturas, dirigida por J. Michael Straczynski, ha decidido enfrentar las críticas que han surgido en torno a la cinta, las cuales dicen que presenta un enfoque sexista y explotador en ciertas escenas, así como problemas de consentimiento.
También te puede interesar: Emma Stone defiende sus polémicas escenas en Poor Things: “había que perder la vergüenza”
La película, ambientada en el Londres victoriano, sigue la historia de Bella, interpretada por Stone, quien es resucitada por un científico tras su suicidio, llevando el cerebro de un feto en su interior. A lo largo de la trama, Bella experimenta un despertar sexual y una exploración de su propia identidad en un contexto social y culturalmente restrictivo.
Sin embargo, algunas críticas han surgido en relación con el tratamiento de la sexualidad de Bella y la representación de su cuerpo en pantalla. Se ha sugerido que el hecho de tener un director masculino detrás de la película ha influido en una mirada objetivadora y fetichizadora de la protagonista, generando así acusaciones de sexismo y explotación.
También lee: Pobres criaturas: Así se construyó el mundo surreal de la nueva película de Emma Stone
Ante estas acusaciones, Stone ha respondido que ella misma, como protagonista y productora de la película, no interpretó a su personaje como una niña en las escenas de desnudez y sexualidad. Además, enfatizó que el enfoque literal de la película, que involucra el trasplante del cerebro de un feto, no debe ser tomado como un reflejo directo de la realidad, sino como una exploración artística de temas más amplios.
En entrevista con The Times, Stone declaró (vía The Independent): "Si ayuda, como la persona que lo interpretó y produjo, no la vi como una niña en ninguna de esas escenas".
"Pero incluso eso es demasiado literal", agregó Lanthimos en la misma entrevista. "Si tomas una película literalmente, donde comienzas a discutirla en términos del cerebro de un niño, entonces estás perdiendo el punto de contar historias en general. Si empiezas a analizar la película como algo que realmente sucedería, entonces, por supuesto, la película no funciona".
Stone también añadió: "Mi mamá tiene un dicho que al inicio de una relación dices, 'Oh, estamos tan enamorados que terminamos las frases del otro'", dijo. "Y luego, con el tiempo, se convierte en, 'Siempre me estás interrumpiendo'. Eso también puede suceder en una relación con una película, especialmente una película como esta, que está haciendo más preguntas que dando respuestas".
Para la actriz, esta diversidad de opiniones es parte del proceso de consumo cultural y no necesariamente refleja una intención explícita por parte de los creadores.
No te vayas sin leer: Pobres Criaturas | Top de críticas, reseñas y calificaciones
También te puede interesar: Emma Stone defiende sus polémicas escenas en Poor Things: “había que perder la vergüenza”
La película, ambientada en el Londres victoriano, sigue la historia de Bella, interpretada por Stone, quien es resucitada por un científico tras su suicidio, llevando el cerebro de un feto en su interior. A lo largo de la trama, Bella experimenta un despertar sexual y una exploración de su propia identidad en un contexto social y culturalmente restrictivo.
Sin embargo, algunas críticas han surgido en relación con el tratamiento de la sexualidad de Bella y la representación de su cuerpo en pantalla. Se ha sugerido que el hecho de tener un director masculino detrás de la película ha influido en una mirada objetivadora y fetichizadora de la protagonista, generando así acusaciones de sexismo y explotación.
También lee: Pobres criaturas: Así se construyó el mundo surreal de la nueva película de Emma Stone
Ante estas acusaciones, Stone ha respondido que ella misma, como protagonista y productora de la película, no interpretó a su personaje como una niña en las escenas de desnudez y sexualidad. Además, enfatizó que el enfoque literal de la película, que involucra el trasplante del cerebro de un feto, no debe ser tomado como un reflejo directo de la realidad, sino como una exploración artística de temas más amplios.
En entrevista con The Times, Stone declaró (vía The Independent): "Si ayuda, como la persona que lo interpretó y produjo, no la vi como una niña en ninguna de esas escenas".
"Pero incluso eso es demasiado literal", agregó Lanthimos en la misma entrevista. "Si tomas una película literalmente, donde comienzas a discutirla en términos del cerebro de un niño, entonces estás perdiendo el punto de contar historias en general. Si empiezas a analizar la película como algo que realmente sucedería, entonces, por supuesto, la película no funciona".
Stone también añadió: "Mi mamá tiene un dicho que al inicio de una relación dices, 'Oh, estamos tan enamorados que terminamos las frases del otro'", dijo. "Y luego, con el tiempo, se convierte en, 'Siempre me estás interrumpiendo'. Eso también puede suceder en una relación con una película, especialmente una película como esta, que está haciendo más preguntas que dando respuestas".
Para la actriz, esta diversidad de opiniones es parte del proceso de consumo cultural y no necesariamente refleja una intención explícita por parte de los creadores.
No te vayas sin leer: Pobres Criaturas | Top de críticas, reseñas y calificaciones