La disputa legal entre Justin Baldoni y Blake Lively ha escalado a un punto crítico, con declaraciones que cuestionan la validez de las acusaciones. El abogado de Baldoni, Bryan Freedman, ha expuesto en el más reciente episodio de ‘The Town podcast’ tres puntos clave que, según él, “no tienen sentido” en la demanda presentada por Lively.
También lee: ¿Daño colateral? Involucran a Hugh Jackman en demanda de Blake Lively y Justin Baldoni
Las acusaciones de ‘represalias de relaciones públicas’
Uno de los aspectos más controvertidos del caso es la acusación de Lively de que Baldoni orquestó una campaña de desprestigio en su contra mediante un equipo de manejo de crisis. Según su denuncia, el actor y director contrató estrategas de relaciones públicas para filtrar información negativa sobre ella y modificar la percepción del público en redes sociales y medios de comunicación.
Freedman, sin embargo, niega rotundamente esta acusación. En una reciente entrevista en el pódcast ‘The Town’, el abogado argumentó que no hay evidencia de que Baldoni haya participado en una campaña de difamación y que cualquier cobertura negativa hacia Lively ha sido el resultado de sus propias acciones.
“El problema es, en primer lugar, determinar si realmente hubo alguna represalia, o si simplemente la opinión pública evolucionó de manera orgánica”, afirmó Freedman.
Afirmó que la ‘lista de 17 puntos’ firmada por Baldoni fue la primera vez que escuchó esas quejas
Otro punto central de la controversia es la ‘lista de 17 puntos’ que Baldoni tuvo que firmar tras la reanudación del rodaje de ‘It Ends With Us‘. Este documento, según Lively, detallaba conductas inapropiadas de Baldoni en el set y establecía límites específicos, como prohibirle ingresar a su camerino mientras ella amamantaba.
Freedman sostiene que esta lista fue la primera vez que Baldoni escuchó esas quejas y que nunca antes había recibido una queja formal.
“Esta lista apareció de la nada, presentada por los abogados de Lively. No se trata de un acuerdo que Baldoni firmó admitiendo comportamientos previos inapropiados, sino simplemente una serie de condiciones impuestas para su regreso al trabajo”, explicó Freedman.
El abogado también señaló que, según la propia demanda de Lively, una vez que Baldoni aceptó las condiciones del documento, no hubo más problemas en el set, lo que, según él, desmiente la narrativa de un ambiente laboral hostil continuo.
Podría interesarte: Victoria para Blake Lively: Juez restringe acceso a datos sensibles en su enfrentamiento legal con Justin Baldoni
Las afirmaciones de Lively de que Baldoni la acosó
Uno de los cargos más graves en la demanda de Lively es que Baldoni la acosó sexualmente, argumentando que añadió escenas de contenido sexual al guión después de que ella firmara su contrato y que improvisó momentos íntimos en el set de forma inapropiada. Además, acusó a Baldoni y al productor Jamey Heath de no respetar límites profesionales.
Freedman desestimó estas acusaciones, calificándolas de “infundadas” y asegurando que su cliente no cometió ninguna acción que pudiera ser considerada acoso. “Puedo decir con certeza que mi cliente es una de las personas más honorables que he conocido. Puede que ella se haya sentido incómoda, pero eso no significa que la situación cumpla con la definición legal de acoso”, declaró Freedman en la entrevista.
El caso sigue en curso y es probable que continúen surgiendo nuevas revelaciones en las próximas semanas. Mientras tanto, las declaraciones de Freedman buscan posicionar a Baldoni como una víctima de falsas acusaciones, mientras que Lively y su equipo legal mantienen su postura de que el actor y director creó un ambiente de trabajo hostil. El resultado de este enfrentamiento legal podría tener repercusiones significativas en las carreras de ambos actores y en la industria del entretenimiento en general.
No te vayas sin leer: Quiere evitar cuestionamientos: Gal Gadot falta a premiere europea de ‘Blancanieves’ en medio de la polémica
