La batalla legal entre Blake Lively y Justin Baldoni, que ha sacudido a Hollywood desde diciembre, ha dado un nuevo giro con la intervención directa de Ryan Reynolds. El actor de ‘Deadpool & Wolverine’ ha solicitado formalmente ser eliminado como acusado en la demanda por difamación de 400 millones de dólares interpuesta por Baldoni, calificando los señalamientos en su contra como carentes de fundamento legal y basados únicamente en “sentimientos heridos”.
También lee: Nada de Iron Man ni cameos del MCU: ‘Los Cuatro Fantásticos’ será un universo aparte, confirma el director
¿Por qué Ryan Reynolds está solicitando ser excluido de la demanda de Justin Baldoni?
Según documentos obtenidos por CNN, Reynolds ha presentado una moción ante el juez para que se le retire como acusado en el caso, argumentando que las acusaciones de Baldoni no constituyen una infracción legal, sino una reacción emocional desproporcionada. “La demanda de Baldoni se basa en dos ocasiones en las que supuestamente Reynolds lo llamó ‘depredador’, pero no se sugiere en ningún momento que Reynolds no creyera que fuera cierto”, señalan los abogados del actor.
El equipo legal de Reynolds sostiene que esa calificación es una opinión protegida constitucionalmente por la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense. “El Sr. Reynolds cree genuina, quizás apasionadamente, que el comportamiento del Sr. Baldoni es el de un ‘depredador’”, afirman los documentos judiciales.
Asimismo, los abogados argumentan que la demanda de Baldoni se sustenta en una “indignación exagerada por un personaje de ficción”, haciendo referencia al personaje de Nicepool, que aparece en ‘Deadpool & Wolverine’ y que, según Baldoni, fue inspirado para burlarse de él.
¿De qué se acusa a Ryan Reynolds?
Justin Baldoni acusa a Ryan Reynolds de haber participado activamente en lo que él describe como un intento sistemático de destruir su carrera. En la demanda, Baldoni afirma que Reynolds ayudó a Blake Lively a “secuestrar” la película ‘It Ends With Us’, de la cual Baldoni era director y productor. Aunque Reynolds no tenía un rol formal en el proyecto, Baldoni asegura que el actor reescribió escenas y realizó cambios al guion sin autorización.
Además, Baldoni señala que Reynolds lo confrontó en su propia casa en Nueva York, lo insultó y lo acusó de hacer comentarios ofensivos sobre el cuerpo de Lively. También alega que el personaje de Nicepool fue diseñado para burlarse de él públicamente, y que Reynolds lo difamó frente a ejecutivos de la agencia de talentos WME al llamarlo “depredador sexual”, lo que habría influido en su salida como cliente de la agencia.
Otra acusación importante gira en torno al socio comercial de Baldoni en Wayfarer Studios, Steve Sarowitz, quien presuntamente prometió gastar hasta 100 millones de dólares para “arruinar” a Lively y Reynolds. Según los abogados del actor, Reynolds fue incluido en la demanda solo como consecuencia de esta promesa de venganza empresarial.
Podría interesarte: ‘Una película de Minecraft’ conquista la taquilla y divide la crítica: ‘Súper rara pero en el buen sentido’
¿Qué dijo el abogado de Justin Baldoni?
La respuesta del equipo legal de Baldoni no se hizo esperar. En declaraciones proporcionadas a CNN, el abogado Bryan Freedman lanzó una dura crítica a la estrategia de defensa de Reynolds. “Después de encender la llama, el Sr. Reynolds ahora intenta huir del incendio. No funcionará”, afirmó.
Freedman sostiene que Reynolds fue un “actor clave” en una campaña de difamación contra Baldoni, presionando a WME para que lo abandonara y contribuyendo activamente al descrédito profesional del actor y productor. “Sus huellas están por todas partes desde el primer día”, aseveró. “Ahora intenta reducir afirmaciones legales válidas a simples ‘sentimientos heridos’, enviando el mensaje de que el acoso y la intimidación son aceptables.”
Además, Freedman criticó la aparente despreocupación pública de Reynolds: “Puede aparecer en todos los programas de sketches que quiera y tratar de hacer humor sobre su situación, pero no pararemos hasta que responda legalmente por sus actos”, en referencia a la participación del actor en el especial por el 50 aniversario de ‘Saturday Night Live’.
Por su parte, los abogados de Reynolds, Mike Gottlieb y Esra Hudson, respondieron que el caso de difamación carece de solidez, reiterando que el actor tiene derecho a expresar su opinión sobre Baldoni. Un portavoz de Reynolds calificó la demanda como “frívola” y aseguró que esperan que “sea desestimada” próximamente.
Con el juicio previsto para marzo de 2026, la tensión sigue escalando entre las partes. Si el juez no concede la petición de Reynolds, una de las estrellas más reconocidas de Hollywood podría verse obligado a declarar en un juicio de alto perfil que promete sacudir aún más la industria. Mientras tanto, ni Baldoni ni Lively han mostrado intención de llegar a un acuerdo extrajudicial, manteniendo firme su postura en uno de los casos más comentados del año.
No te vayas sin leer: ‘Explosiva’ y ‘Obra maestra’: ‘Sinners’, la nueva película de vampiros con Michael B. Jordan, recibe ‘flores’ y elogios de la crítica
