Lo más podrido de la semana en el Tomatómetro (31/12/2016)

Dentro de los últimos estrenos del año sólo un par se encuentran totalmente podridos de acuerdo con el Tomatómetro. Como era de esperarse a la película sobre Max Steel - esa figura de acción de Mattel que vendió en grandes cantidades a finales de los noventa y principios de la década pasada - no ha sido aprobada por los críticos. ¡De hecho tiene la peor calificación posible!

No se ha publicado ni siquiera una reseña medianamente positiva de Max Steel, y si mal no recuerdo sólo en otra ocasión había ocurrido algo similar durante el presente año, cuando el thriller Presencia Siniestra - 8% se mantuvo por un buen rato con un 0% en el Tomatómetro, aunque ciertamente ya mejoró un poco su calificación. Quizá suceda algo similar con Max Steel en las próximas semanas, pero por ahora los críticos han sido brutales. A.A. Dowd de AV Club, por ejemplo, dijo que "si tomamos en cuenta que la cinta está basada en un juguete, no nos debemos sorprender de que los escritores hicieran algo que tiene la misma lógica que las historias que se inventa un niño mientras juega en el patio". Por su parte, Robert Yaniz, Jr. de We Got This Covered alertó al público diciendo que "los espectadores que estén hartos de las películas de superhéroes deberían evitar Max Steel, pues es una película que expone los peores elementos del género".

El otro estreno podrido de la última semana de 2016 es Diabólico, una cinta de terror que - en palabras del crítico Gary Goldstein de Los Angeles Times - "nunca logra vender, mucho menos aclarar su concepto potencialmente ambiguo". Suena a que es otra de esas cintas del género que en Estados Unidos tienen mayor difusión vía Video On Demand, pero que en México continúan vendiendo boletos de cine por alguna extraña razón.

El resto de la lista de películas que los críticos aprobados por Tomatazos no recomiendan ver (esto si quieren iniciar bien el 2017) no son estrenos, pero nunca estará de más hacerles mención para advertir a nuestros lectores.